采用智能无线核相仪电表让企业和工程师有更多机会设计出符合不断演进的标准的计量解决方案，这些解决方案能够满足未来需求，并将成为大众解决方案的一部分，即低成本解决方案。然而，要设计出成功的计量解决方案，还需要克服许多难题。
　　
　　很多时候，开发计量芯片的设计人员甚至没有意识到计量解决方案所面对的挑战和需求。在这种情况下，设计人员很容易出现设计问题，使产品因为小的设计缺陷而无法用于zui终解决方案。
　　
　　本文将介绍计量SoC设计中的一些主要问题，并提出一些能够实现预期目标的解决方案。同时，本文还使SoC设计人员能够提前了解挑战，从而能够从容应对并设计出有效的解决方案。
　　
　　挑战1：度
　　
　　度是计量应用获得成功的关键，因为服务提供商绝不会采用无法准确测量的仪表。度对于电表应用来说尤为重要，因为与天然气/水流量表模型相比，电表更加依赖模拟片上组件。通常，电表使用片上ADC测量电流和电压的电平（因为片外ADC会增加zui终解决方案的价格）。另一方面，燃气流量计使用片外传感器感应气体流的速度。
　　
　　这些传感器能够以一系列脉冲的形式提供数字输出，这些输出与流速成正比。由于这些传感器一般都采用数字接口，因此整体精度对SoC的依赖性较低，更多地依赖于外部传感器。
　　
　　另一方面，对于电能计量，度取决于两个方面：输电线如何与仪表相接（使用变压器、传感器、Rogowski线圈等）以及片上AFE（模拟前端）对电压和电流的测量精度。
　　
　　因此，对于燃气/水流量表来说，精度在很大程度上取决于所连接的传感器的精度。对于电表，精度取决于两个因素：SoC的AFE以及SoC的片外模拟接口。下面我们将逐个进行讨论。
　　
　　模拟前端（AFE）从客户的角度来说，AFE的精度是zui重要的因素。通常情况下，ADC的结果决定SoC的可扩展性。
　　
　　模拟系统的精度主要取决于ADC的选择。Σ-ΔADC和逐次逼近（SAR）ADC是计量应用中zui常用的，这两种ADC都有其各自的优缺点。SARADC使用逐次逼近算法，Σ-ΔADC使用过采样技术对输入进行采样，并执行转换。SARADC非常适用于功率敏感型应用。
　　
　　然而，它们可能不适合在非常嘈杂的环境中使用。因此，根据ADC的性能和用例环境，可以在ADC输入端使用低通滤波器过滤噪声。同时，与Σ-ΔADC相比，它们还具有较低的稳定时间-稳定ADC以给出准确转换值所需的时间。
　　
　　因此，SARADC更加适用于需要快速切换输入通道的应用，快速切换通道会导致快速改变输入电平。Σ-ΔADC需要高频率时钟，从而缩短稳定时间。因此，这会提高解决方案的zui终成本并增加功耗。
　　
　　负载线接口能耗计算需要在电流和电压值之间执行多次乘法和加法运算。确定输入负载电压很容易；然而，确定电流消耗的确有些困难。
　　
　　家庭/工业/建筑物消耗的总电流不能馈送到芯片。然而，可以确定一个比例值（电流或电压）并馈送到AFE，然后使用ADC进行测量。
　　
　　电流和电压测量的比例因子是不变的，因此可以进行适当的计算。这种“电流测量”过程的一个限制是需要有能够直接测量电流的低成本ADC。
　　
　　另一种选择是使用已知的负载电阻将该电流转换成相应的电压，然后通过ADC测量该电压，它对应于实际的电流消耗。这为电流测量提供了更可行的低成本解决方案，并且有各种技术可用于电流测量。一些使用zui广泛的技术包括-分流电阻器、Rogowski线圈、电流互感器。